Demad,

Ce qui se passe dans cette ville bretonne qui aime le foot est à proprement parler hallucinant.
Un parquet, très opérationnel comme nous le disions précédemment, demande à un organisme de recouvrement de cotisations,  pas à  la PMI d'enquêter sur les victimes pour qu'elles se taisent.
Mais ce que le Parquet ne sait pas, c'est que l'enquêteur a déjà orienté le dossier dans le sens qu'il voulait, le dossier est truffé de mensonges et d'incohérences. (Voir mensonges  de pédophile).
A un certain niveau, un responsable politique est mis au courant par les victimes.
Il n'agit pas. Pour quelles raisons ? Nous ne le savons pas.
Le Parquet entre temps apprend que son dossier est vide et sans fondement. Néanmoins revenir dessus, remettrez en cause la carrière des magistrats du parquet, car l'erreur faite volontairement ou par calcul par les forces de l'ordre a été couverte par la décision du parquet. Cette décision viole des principes de bases de notre règle législative et constitutionnelle. Les traités et conventions internationales ratifiés par la France ont force supérieure aux lois françaises et à la jurisprudence.
Hors la France a ratifié en 1989 une Convention internationale dite de New York qui garantit la prise en compte en premier lieu de l'intérêt supérieur des enfants avant les autres choses. Les magistrats du parquet ont ignoré cette obligation en fermant trop rapidement l'enquête pour attouchements et en donnant raison  sans vérification à la pédophile.
Pour corroborer leur avis et ceux de l'enquêteur local, ils ont envoyé un agent d'un organisme de recouvrement. L'agent de l'organisme fait tout pour condamner les victimes, mais celles-ci se défendant, il hésite.
Cet agent a essayé de faire pression sur les victimes pour leur faire peur. Pour faire plaisir au parquet, il a même violé les règles qui encadrent les enquêtes pour l'ordre judiciaire, il a nié sa conscience de citoyen et de fonctionnaire en n'alertant pas les services sociaux à la lecture du PV. Il avait pris conscience de la réalité des faits de pédophilie et était mal à l'aise lors de sa visite aux victimes.
Mais devant les nombreuses preuves à la disposition de celles-ci, l'agent sait qu'il n'a légalement rien contre eux.
Nous nous sommes renseignés, cela fait trois mois que l'agent est venu chez nous. Il n'a pas rendu de conclusions.
Tous les agents de l'Etat ou de grandes administrations ne sont pas mauvais.
Un ami, appartenant à un grand corps de l'Etat, très choqué par cette histoire nous a expliqué la procédure et la jurisprudence essentielle.
L'Agent de l'organisme de recouvrement doit prouver par des faits objectifs ou matériels la réalité des liens professionnels que le parquet suppose exister entre les victimes et la pédophile.
Hors comme la pédophile a construit des liens amicaux avec ses victimes (pratique habituelle des prédateurs), il n'y a pas de liens autres. Mais pour se défendre, la prédatrice a avancé des liens professionnels entre elle et ses victimes. Ceux-ci ont été crus sans difficulté et vérification par l'enquêteur et le parquet. Le parquet et l'enquêteur ont pensé pour leurs carrières qu'une affaire d'esclavagisme moderne serait bonne pour eux. Leur aveuglement frise la bêtise. Puis est venue le temps ou l'agent mandaté a du avertir le parquet de la faiblesse du dossier.
Le parquet néanmoins continue de faire pression sur cet agent et cet organisme pour obtenir ce qu'il veut contre toute raison de manière à se protéger et protéger l'enquêteur local.
Leurs fautes sont graves. Elles mettent en danger leurs carrières à tous. Leur acharnement démontre leur mauvaise foi.
Mais nous rentrons ici dans les murs qui cachent bien des accords tacites, des compromis de tous pour ne pas éclabousser une ville ou une circonscription, pour ne pas perdre du pouvoir, pour assurer une carrière plutôt que l'intérêt et le droit des victimes. Pour s'assurer une promotion personnelle, plutôt que l'intérêt de tous.
C'est avec de tels comportements, de telles lâchetés que l'on abouti à une affaire FOURNIRE où finalement la prédatrice lâchée en liberté, protégée, jouit d'une impunité quasi-totale. Car si un autre dossier se présente avec elle, le parquet se devra pour cacher sa faute antérieure d'étouffer la nouvelle affaire.
Seul le changement ou la fermeture du parquet garantira peut-être la fin de cette impunité.
Cette prédatrice était samedi en liberté à une fête locale encore avec des enfants.
Finalement sa liberté est le fruit de l'incompétence ou d'un calcul personnel d'un enquêteur, ajouté à l'incompétence ou d'un calcul personnel d'un parquet, à la lâcheté d'un agent d'une administration.

Parents, vous qui êtes des citoyens qui avaient élus des conseillers municipaux, des députés,  qui sont représentant du peuple allez-vous acceptez longtemps que les forces de l'ordre, le parquet mettent en péril ceux qu'ils sont chargés de protéger, ceux que la société se doit protéger avant toutn, ses enfants ?
Profitez de ce blog pour nous dire que pensez-vous qu'il faille faire ?
Faut-il contacter la presse ? Faut-il écrire aux Ministres concernés ? Faut-il écrire au Président de la République ?
Faut-il écrire aux Députés ? 
A bientôt à tous.
KENAVO.